近来，89岁退休教授赵德馨，因我国知网私行录入其160篇论文打起了官司并获赔70多万，引发重视。
他申述我国知网是因为他的100多篇文章在其不知情的状况下被我国知网录入，读者需求付费下载，但他却从未收到稿酬。“我写的文章登在学术期刊上面，学术期刊当年给了我稿酬，可是知网既不告诉我，也不给我一分钱。”
赵德馨：我主编的书，我用还要给你（知网）钱。我发明的常识，我怎样得不到尊重呢？我有权力要求知网给我酬劳，我应该维护权力。立异是社会继续健康发展的原动力，立异的条件是尊重常识产权，社会应该有一个维权的认识。
赵德馨和记者说，自己申述今后，对方曾多次打来电话寻求宽和，但他都拒绝了。现在，他的维权案子悉数胜诉，70多万元补偿款已悉数到位。
揭露信息显现，我国知网为《我国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司（以下简称“我国学术期刊公司”）的运营方。
记者在我国裁判文书网输入关键词“赵德馨著作权” ，总共呈现158篇判定文书。
判定日期为2021年5月26日的一份二审判定文书显现，赵德馨的一篇论文《65年的探究之路》宣布于《我国经济史研究》杂志2013年03期，后被我国知网录入，2019年赵德馨取证后向法院申述。
对此，我国学术期刊公司的辩论定见为，早在2011年他们已获得杂志社授权，这中心还包含信息网络传达权，并在全世界内运用。
但二审法院以为，学术期刊公司与《我国经济史研究》编辑部之间的协议书不足以证明《我国经济史研究》编辑部自赵德馨处获得合法授权，亦不足以证明学术期刊公司经过《我国经济史研究》编辑部获得了赵德馨的合法授权。学术期刊公司经过我国知网网站向不特定大众供给涉案著作的下载阅览服务，侵害了赵德馨对涉案著作的信息网络传达权，应当承当侵权补偿职责。
北京师范大学法学院教授、博士生导师刘德良和记者说，论文作者授权杂志宣布，并不触及第三方渠道的信息传达授权。“仅仅是由杂志社经过操控著作的仿制件或许相似这样的传达权，并没有授权第三方来传达。”
我国知网法务部一工作人员曾对媒体作出回应，“现在期刊也做数字化出书，作者在投稿的时分必定也会看到期刊的官网里写的投稿须知。稿件被录用后，作者跟编辑部签版权协议，（协议）授权编辑部把文章上传到知网等数据库。”
刘德良教授以为，这种格局合同，并不能成为知网等渠道侵权的理由。“它掠夺了作者跟像知网这种第三方签订合同而获利的权力。依照法令，格局合同掠夺了合同相对方的首要权力或许基本权力的时分，合同条款能够视为无效。”
北京市京师律师事务所王辉律师表明，赵德馨教授获赔的70多万元，是160篇论文打了许多官司得到的获赔额，而在司法实践中，著作权维权的性价比一般较低。“补偿的金额十分有限，取证也挺费事。”
王辉律师表明，著作权法的立法主旨之一是维护作者的著作权以及与著作权有关的权益，鼓舞著作创造。但实际中，一些出书渠道出于利益等要素的考量，往往要求作者将仿制权、发行权、信息网络传达权免费向其授权，一起答应其对外转授权，导致依法享有著作权并应获得鼓励的作者没办法得到应有报答，未参加著作创造的渠道却获益颇多的“异化”现象。
王辉律师还表明，大多数撰写论文的著作者，宣布论文并不是为了获得收益，而是为了让自己的观念得到更好的传达，尤其是年青的、没有较大知名度的作者正常状况下不会去建议权益。
有专家以为，“谁维权就下架谁的文献”的确处理了侵权的问题，却也堵住了文献原作者获得影响力的途径。对此，知网还应拿出更大的诚心，在为学术共同体供给文献服务的一起，本着对常识产权的尊重，尽可能让作者获取他们应得的收益。
（原题为《上百篇论文被私行录入，老教授申述知网获赔70余万！专家解读》）
